1 Reply Latest reply on Dec 6, 2011 10:51 AM by Peter M

    McAfee AntiVirus Plus viel langsamer auf XP-  als auf Vista-PC

    tomica

      Ich benutze McAfeeAntiVirus Plus auf 2 Laptops

       

      Vista SP2 - 2,26 GHz

      XP SP3 - 1,6 GHz

       

      Das routinemäßigePrüfen, Herunterladen und Installieren von Aktualisierungen – manuell oderautomatisch – scheint auf dem XP PC, trotz weniger GHz, ewig zu dauern. Im normalBetrieb ist der XP PC fast genau so leistungsfähig wie der Vista PC, nur mitMcAfee tut er sich irgendwie schwer. Hat jemand eine Ahnung wieso?

       

      Für Hinweise vielenDank im Voraus.

        • 1. Re: McAfee AntiVirus Plus viel langsamer auf XP-  als auf Vista-PC
          Peter M

          I'm only guessing but as the XP machine is about 30% lower processor speed that would have a big impact, also a lot would depend on how much memory (RAM) is installed plus other software running in the background.

           

          The actual processor could also be a factor especially if it does not employ hyperthreading - for instance  I found the software much slower on my netbook which has 1.6ghz but is using an Atom processor and I found that made a huge difference.  Also 1.6ghz is almost on the lowest limit of the system requirements.

           

          System Requirements

           

          • 1 GHz processor or higher
          • 512 MB RAM or higher for Windows XP
          • 1 GB RAM or higher for Vista/Windows 7
          • 500 MB of available free drive space

           

          Google Translate:

           

          Ich bin nur raten, aber da die XP-Maschine ist etwa 30% niedriger Geschwindigkeit des Prozessors, die einen großen Einfluss haben würde, auch eine Menge wäre, wie viel Arbeitsspeicher (RAM) ist plus andere Software im Hintergrund installiert abhängen.



          Der eigentliche Prozessor könnte auch ein Faktor vor allem, wenn sie nicht beschäftigen Hyperthreading werden - zum Beispiel fand ich die Software sehr viel langsamer auf meinem Netbook, das 1,6 GHz hat, aber mit einem Atom-Prozessor und ich fand, dass einen gewaltigen Unterschied ausmacht. Auch 1.6GHz ist fast auf der untersten Grenze der Systemanforderungen.

           

           

           

          Message was edited by: Ex_Brit on 06/12/11 11:51:17 EST AM
          1 of 1 people found this helpful